Promouvoir l’exigence d’une information sincère pour une démocratie basée sur la confiance
Fake news represents a particularly egregious and direct avenue by which inaccurate beliefs have been propagated via social media. We investigate the psychological profile of individuals who fall prey to fake news. Method: We recruited 1,606 participants from Amazon’s Mechanical Turk for three online surveys. Results: The tendency to ascribe profundity to randomly generated sentences – pseudo-profound bullshit receptivity – correlates positively with perceptions of fake news accuracy, and negatively with the ability to differentiate between fake and real news (media truth discernment). Relatedly, individuals who overclaim their level of knowledge also judge fake news to be more accurate. We also extend previous research indicating that analytic thinking correlates negatively with perceived accuracy by showing that this relationship is not moderated by the presence/absence of the headline’s source (which has no effect on accuracy), or by familiarity with the headlines (which correlates positively with perceived accuracy of fake and real news). Conclusion: Our results suggest that belief in fake news may be driven, to some extent, by a general tendency to be overly accepting of weak claims. This tendency, which we refer to as reflexive open-mindedness, may be partly responsible for the prevalence of epistemically suspect beliefs writ large.
Fake News stellen ein besonders unverhohlenes und direktes Mittel zur Verbreitung falscher Vorstellungen über die sozialen Medien dar. Wir untersuchen das psychologische Profil der Personen, die Fake News zum Opfer fallen. Methode: Wir haben 1 606 Teilnehmer von Amazon's Mechanical Turk für drei Online-Befragungen angeworben. Ergebnisse: Die Tendenz, zufällig generierten Sätzen Tiefsinnigkeit zuzuschreiben - eine Empfänglichkeit für pseudo-tiefsinnigen Bullshit - korreliert positiv mit der Wahrnehmung der Exaktheit von Fake News und negativ mit der Fähigkeit, Fake News von echten Nachrichten zu unterscheiden (Urteilsvermögen über Wahrheit in Medien). Gleichermaßen schätzen Personen, die ihren Wissensstand überschätzen, Fake News als exakter ein. Wir erweitern ebenfalls frühere Forschungen, die gezeigt haben, dass analytisches Denken negativ mit der wahrgenommenen Exaktheit korreliert. Wir zeigen auf, dass dieser Zusammenhang nicht durch die An- oder Abwesenheit der Quelle der Schlagzeile (was keinen Einfluss auf die Exaktheit hat) oder durch die Vertrautheit mit den Schlagzeilen (welche positiv mit der wahrgenommenen Exaktheit falscher und echter Nachrichten korreliert) gemindert wird. Schlussfolgerung: Unsere Ergebnisse legen nahe, dass der Glaube an Fake News in gewissem Maße auf eine allgemeine Tendenz zurückgeht, schwache Aussagen zu leicht hinzunehmen. Diese Tendenz, die wir als reflexive Aufgeschlossenheit bezeichnen, könnte zum Teil für das Vorherrschen epistemisch fraglicher und verallgemeinerter Überzeugungen verantwortlich sein.
